均等

記得很久之前，曾經和朋友討論過"平均"這個想法。

最近細想後，越來越認同的確有這樣的一回事。

一個人的能力可以分為很多方面，

有淺而易見、廣範被拿來評斷一個人聰明與否的部分，

當然也有不是那麼明顯地被人察覺郤也存在的那一部份；

但不論分配的方式為何，每個人的能力總合都是相等的。

 

有的人很幸運，特別優秀的領域被他自己發現也被別人認同，

能夠在那個領域有傑出的表現，人們因此稱讚他的聰明；

但因為能力大多分配於這個領域，

造成其它範疇的短缺，所以天才通常都非常的極端，

他在行的領域之外的部份很可能是不如一般人的。

在人們的眼中，那極端的優秀足以掩蓋其於的不足，

他仍然是天才。

 

有的人就沒那麼幸運，優秀的領域別人看不到，

人們愛評論的表面部分他剛好又有些差，

就可能會被說成不聰明、甚至是笨。

因為人們無法很宏觀的去看待一個人，

所以無法發現他優異的角度。

那表面的笨拙就覆蓋了伶俐的內涵，

他被說成了笨蛋。

 

總體的來說，如果人的能力和相同，又怎麼能說誰比較聰明呢?

每個人其實都很聰明，每個人其實也都很愚笨，

聰明和愚笨的差別只在於被議論的維度。